Null vergleich Muster

Innerhalb von define werden die booleschen Bedingungen aufgeführt, die einen Variablennamen definieren, der im Muster deklariert wird. Ich sage nicht, dass es unmöglich ist, was Sie vorschlagen, aber es erfordert wirklich ein strenges Denken darüber, welche Regelwerke als vollständig gelten. Und es gibt eine Sache, die Sie bereits tun können, wie Sie zeigen, und das ist, dem Compiler zu helfen, indem Sie vollständige aktive Muster erstellen (im Gegensatz zu Teilmustern). Ich glaube, dass (b-a)==0 genau in den Fällen wahr sein wird, in denen das c/(b-a) aufgrund von (b-a) Null ausfallen würde. Die Float-Mathematik ist schwierig, aber dies in Frage zu stellen, ist meiner Meinung nach übertrieben. Ich glaube auch, dass die (b-a)==0 gleichb!=a sein wird. Obwohl es in Ihrem eigenen Code trivial ist, ein aktives Muster zu erstellen, das mit vergleichbaren Typen arbeitet, ist dies vielleicht ein weiterer Grund, warum sie die Oberfläche von Kernfunktionen nicht vergrößern möchten. Aber ich vermute, ;). Die Verkettung wird durch das Fehlen eines Operatorzeichens zwischen zwei aufeinanderfolgenden Elementen in einem Muster angezeigt.

Möglicherweise sind Sie mit regulären Ausdrücken im Kontext der Suche nach Texten vertraut, die für eine Zeichenfolge von Interesse sind, z. B. bestimmte Zeichen, Wörter oder Muster von Zeichen. Anstatt übereinstimmende Zeichen zu finden, entspricht Match recognize Sequenzen von Ereignissen von Interesse. Die Nachteile sind, dass dies ein weiteres Muster für die Menschen wäre, um den Überblick zu behalten. Esper kann Match-Recognize-Muster in Echtzeit anwenden, wenn neue Ereignisse in einem Ereignisstrom (auch inkrementell, streaming oder kontinuierlich) bezeichnet werden. Esper kann Muster bei Bedarf auch über die Iterator-Pull-API abgleichen, wenn ein benanntes Fenster oder Datenfenster in einem Stream angegeben wird. Beachten Sie, dass es für kontinuierliche Abfragen keine Übereinstimmung gibt, die das Ereignis E5 enthält, da nach dem Muster, das für E4 übereinstimmt, das Muster überspringt, um neu bei E5 zu beginnen (standardmäßig überspringklausel). Beim On-Demand-Matching über Iterator wird das Ereignis E5 in die Übereinstimmung einbezogen und die Ausgabe ist first_a = E2, last_a = E3, b0_id = E4, b1_id = E5. Andernfalls werden Übereinstimmungen mit einem Muster in einer Partition nach Vorziehen sortiert.

Die Bevorzugung von Übereinstimmungen basiert auf folgenden Prioritäten: Nach dem IEEE 754-Standard sollten negative Null und positive Null als gleichwertig mit den üblichen (numerischen) Vergleichsoperatoren verglichen werden, wie z. B. die == Operatoren von C und Java. In diesen Sprachen sind möglicherweise spezielle Programmiertricks erforderlich, um die beiden Werte zu unterscheiden: Die Syntax zur Übereinstimmungserkennung stellt eine alternative Möglichkeit dar, die Mustererkennung im Vergleich zur im vorherigen Kapitel beschriebenen EPL-Mustersprache anzugeben. Ein Vergleich von Übereinstimmungserkennung und EPL-Mustern ist unten. Die weit verbreitete Komplementcodierung der beiden erlaubt keine negative Null. In einer 1+7-Bit-Zeichen-und-Magnituden-Darstellung für ganze Zahlen wird negative Null durch die Bitzeichenfolge 10000000 dargestellt. In einer 8-Bit-Komplementdarstellung wird die negative Null durch die Bitzeichenfolge 11111111 dargestellt. In allen drei Codierungen wird die positive Null durch 00000000 dargestellt. Dies sind jedoch ungewöhnliche Formate, die häufigsten Formate, einschließlich negativer Null, sind die im Folgenden beschriebenen IEEE 754 Gleitkommaformate. Die Musterkomponente wird verwendet, um einen regulären Ausdruck anzugeben. Der reguläre Ausdruck wird aus Variablennamen erstellt und kann die Operatoren wie *, +, ?, *?, +?, ?? Quantifizierer und | Änderung (Verkettung wird durch das Fehlen eines Operatorzeichens zwischen zwei aufeinanderfolgenden Elementen in einem Muster angezeigt).

Für epsilon gibt es eine Standardvorlagendefinition std::numeric_limits::epsilon(). Ich denke, dass die Überprüfung des Unterschieds größer als std::numeric_limits::epsilon() sollte sicher genug sein, um gegen Teilung durch Null zu schützen. Keine Plattformabhängigkeit hier, denke ich. Variablen mit einem Null-oder-mehr- oder ein oder mehr Quantifier oder Variablen, die an mehreren Stellen in einem Muster auftreten (außer bei Verwendung von Änderungen), können mehreren Ereignissen entsprechen und Gruppenvariablen sind.